5月27日，我国南海海域发生了一起域外势力军事挑衅事件。荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰未经允许擅自闯入中国西沙群岛领海，其舰载直升机还多次起降，进入我方领空，形成了海空一体化的侵权态势。解放军南部战区迅速作出反应，派出多型海空兵力进行驱离。这次行动不仅包括常规的喊话与监视，还首次启用了警示性电子干扰等特殊手段，精准压制了外舰的挑衅行为，向外界传递出坚定的主权守护信号。
西沙群岛是中国的固有领土。1996年，中国政府正式公布了西沙领海基线，明确指出西沙群岛领海线以内的全部水域属于中国领海和内水。根据我国海洋法规，未经中方批准，任何外国军舰不得擅自进入西沙领海航行。虽然《联合国海洋法公约》赋予军舰无害通过权，但中国对于军舰通行有明确的准入限制。此次肇事的“德鲁伊特”号是荷兰海军“七省”级防空护卫舰的三号舰，舷号F804，自2004年服役，满载排水量6050吨，装备了40单元MK-41垂直发射系统，综合攻防能力极为强大。
“德鲁伊特”号的核心优势在于其先进的雷达和电子侦察系统。该舰搭载SMART-L三坐标对空搜索雷达，并配备气冷APAR相控阵雷达，可同时跟踪32个空中目标，具备远程侦察和多目标拦截能力。作为北约常设海上集群的旗舰之一，它常年参与多国联合军演，远洋部署与协同作战经验丰富。此次远赴西沙群岛的行动，带有明确的战术试探意图，从菲律宾马尼拉直接出发，直奔西沙，挑衅意味明显。不同于以往单纯的水面越线，荷兰军舰这次同时多次升空舰载直升机，突破了单一海域的侵权界限，形成立体式军事试探，比普通航行挑衅更具威胁性。
面对升级的挑衅行为，解放军采取了差异化、实战化的处置方案。除了常规语音警告和全程跟踪监视外，此次首次在南海公开使用警示性电子干扰手段，即所谓的“软杀伤”打击。这种手段可以精准干扰外舰通信、导航和雷达系统，瘫痪其战场感知和指挥链路。在现场处置过程中，我方海空兵力同步锁定目标，多重电子压制让“德鲁伊特”号的通信频道噪声充斥，导航与侦察设备失效。据外方自述，其舰在十几分钟内甚至丧失了自主航行和态势感知能力。这种非火力惩戒方式，不仅有效挫败挑衅企图，还将冲突风险控制在可控范围，体现了精准克制的处置原则。
此次驱离行动的兵力配置展示了解放军立体防御作战体系的威力。南部战区派出多艘水面舰艇进行近距离威慑，同时从广西方向出动5架轰-6K轰炸机执行远程警戒任务，形成舰机协同、远近联动的处置格局，彻底打破了外舰的侥幸心理。事实上，荷兰海军早已多次在中国周边制造事端。例如，2024年6月，“七省”级护卫舰“特罗姆普”号擅自闯入东海近海，被我方歼-7A战机与直-19武装直升机近距离驱离。而在2021年，同型“埃弗森”号护卫舰擅闯黑海俄罗斯领海，被俄军战机进行五小时模拟攻击并高强度电子干扰，其舰载电子系统全面瘫痪。
近年来，北约国家紧随美国亚太战略脚步，频繁派遣舰艇进入南海进行所谓“航行自由”行动。澳大利亚、加拿大、法国、英国、荷兰等国舰艇轮番进入南海，行动模式高度一致，事后炒作中方“不安全操作”，刻意制造舆论对立。荷兰此次挑衅同样有明确战略背景：事发前，该舰刚完成菲律宾港口访问与联合军演，法德意多国舰艇在南海周边同步活动，这是一种北约军事力量在亚太的阶段性投射。这类干预行为本质上依托美国战略框架，对中国南海主权进行常态化试探施压。
中方长期坚持维护南海和平稳定的原则，保障各国合法通航权益，但绝不允许任何国家以航行自由之名实施主权挑衅。数据显示，2025年域外国家西太平洋军事活动规模持续攀升，但中方海空监控、快速响应、分级反制的维权体系同步完善，应对挑衅的战术手段日益多元。此次非常规手段的运用，清晰传递出分级处置的维权逻辑：低烈度挑衅对应监视警告，而海空一体化侵权、反复越线等恶意行为，将触发电子压制、雷达锁定等实战化反制。如果外方继续升级挑衅，舰炮警告、火力驱离等更强硬手段将成为必然选择。
南海绝非少数国家肆意横行的“游乐场”，也绝不是域外国家刷存在感的演练场，任何挑战主权红线的行为都无法得逞。从被动应对到主动压制，从常规警告到精准惩戒，解放军海空维权能力的持续升级，是应对复杂海上博弈的必然结果。任何跨越重洋的恶意挑衅，最终都只能在完善的防御体系面前无功而返，自食挑衅的代价。
升阳配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
